這篇文章的作者為不肖生﹐他是台北人﹐碩士﹐目前在上海工作的系統工程師。偶然瀏覽東森新聞網站﹐讀到這篇文章﹐覺得很有意思。由於找不到不肖生先生的聯絡方式﹐但實在很想跟其他朋友分享這篇文章﹐所以就放上來了。如果有所觸犯﹐請不吝告知﹐我會立刻把文章撤下的。謝謝。
南京大屠殺七十週年的一個看法
2007/04/23 00:08
不肖生
上個星期在日本家中看了一個電視辯論節目，針對美籍華裔女作家張純如女士的《The Rape of Nanjing》一書，即將被美國電影製作人搬上螢幕的事情，請了一些政論家進行辯論。
小生看了這電視節目，心情並不好受。對於大部分的中國人而言，「南京大屠殺」是長達半世紀以上難以抹滅的歷史傷口。對於日本右翼動輒否定南京大屠殺的事實，中國人的憤怒可以想見。只是長久以來，中國人把「南京大屠殺」定調為歷史事件、甚至視為宣傳利器，卻沒人認真的思考，身為中國人，該如何為那些死難的同胞伸冤。
上星期日本的電視節目中，就試著把一些中國人視為鐵證的屠殺照片，一一揭發出處，證明照片造假的可能性頗高。當中還有一個極起荒唐的例子：在一張照片中，本是一個在日軍刺刀下惶惶不安的國軍戰俘，卻在另一張照片中，一人分飾二角，扮演起日本皇軍。針對中國人漫天持有的屠殺證據，日本學者東中野修道先生甚至在一一檢驗，核定其出處後，宣稱「能視為證據的照片，一張都沒有！」
身為中國人，要為同胞伸冤、要加害者正視自己的苦難歷史，出發點並沒有錯。但出發點正確，並不保證做法正確。南京大屠殺發生當時，受限於條件，我們無法取得太多照片證據。當時政府基於國際宣傳理由，急就章地收集甚至製造、加工照片證據，可能性自然存在。小生以為，反正當時中日兩國處於交戰狀態，雙方當局為了求勝，極力在國際上宣傳對手的不義，也是情理中事，甚至是兵家常事。只是如今南京大屠殺已經過了七十年，我們有無必要用類似戰時的激情，不問證據出處、不問合理與否，只要日本人一一認罪？
我們必須明白，南京大屠殺確有其事，這一點，不單是中國的被害人言之鑿鑿，甚至日本的加害者，當年的參戰日軍，有的也出於自身的良知，挺身揭發這一事實。我們面對上萬同胞的受害，對手又是極為細心、精於收集、分析資訊的日本人，我們怎麼還可以拿戰時的加工宣傳照片作為證據，使得有意幫我們的日本友人不知如何幫起，在日本右翼面前出盡洋相、露盡馬腳？這種草率態度，只像是個罵街的潑婦，哪裡像是為死難同胞伸冤？
聽說大陸方面最近有意和日本史學界一同探討中日兩國間存在爭議的歷史問題。這是一個好的出發點。歷史看法可以有很多種，歷史事實卻只能有一個。南京大屠殺自然也只應存在一種事實，我們真心盼望在史學家的努力下，能使這唯一的史實早日見得天日。
至於台灣方面，小生不得不說：早年這些宣傳照片，大多出於我國軍事委員會之手，也就是說，是我們中華民國政府親自加工製造出來的東西。如今解鈴還需繫鈴人。美國政府在越戰過後，也誠實地對外宣布越戰的導火點「東金灣事件」根本不曾存在過。
在迎接南京大屠殺七十週年的現在，中華民國政府是否也該學學美國實事求是的態度，誠實地告訴國人：哪些我們信以為真的屠殺證據，其實是政府自己的加工產物？南京大屠殺發生之前的「通州事件」，殺了日本無辜僑民上百人，政府說法到底為何？國防部是否也該出面說明：當年的軍事委員會到底做了哪些宣傳，搞得大陸同胞如今始終弄不清楚事實真假？就算民進黨政府對於七十年前發生在大陸的歷史事件毫無興趣，那麼，把留在我們手中相關檔案，公開給史學界，為當年的南京市民伸冤，符合民進黨吹牛皮的「人權立國」準則，不也是美事一樁？
留言列表
