這兩天吵的沸騰的新聞, 莫過於中正紀念堂改名的事情了.
我家偏綠, 我自己是中間選民. 對於很多時候, 藍綠的爭執讓我很厭惡, 不明白政治利益怎麼會無限擴大到這個地步. 今天是綠色執政, 對於藍色一直杯葛, 我看了就討厭. 但是同時, 綠色為了某些利益關係, 不顧人民的需求, 我看了也很反感. 為什麼要這樣不停的挑起人民族群的仇恨呢?我想，除非我是和他們一樣的政客，不然我是無法理解的．
今天這個正名事件，就叫做超過界線．蔣中正這個人，是好是壞我不作評論．但是，他畢竟曾經是中華民國的總統（要說台灣也可以），怎麼會讓現任總統出來說蔣中正是個大壞蛋呢？這真的很不妥．何況，要正名，也要正到國際上才有用；光改個中正紀念堂的名字，除了再度挑起省籍意識，種族不合之外，我實在看不出必要性．
憑良心說，市民對於中正紀念堂的感覺，就像國父紀念館一樣，是大家休閒的去處．紀念的意義，可能沒有那麼大了．真要改名，是可以的；但是我絕對不贊成為了選舉，為了某些目的，拿台灣的族群來作文章，炒作新聞．不光是綠色，也給了藍色立委囂張的舞台，不是嗎？看到民眾（那些阿公阿媽）拿著雨傘打來戳去，執政者心安嗎？在野者（那些到場幫忙吵鬧的立委）真的能靠這些博人氣拿選票嗎？
改名的方式有很多．要叫＂台灣民主紀念館＂絕對可行，但是不必詆毀蔣中正，而傷害了某些忠誠的泛藍民眾．難道執政者只要那５０％的綠色民眾嗎？要作永遠的不過半政府嗎？
我說，把紀念館的部分提供給歷任總統，讓民眾得以看看一些展覽，就像美國的雷根紀念館，羅斯福紀念館一樣．我們台灣地比較小，以一座紀念館收藏歷任總統的物品還有生平介紹，讓民眾參觀，有何不可？這樣不也造福現任還有後任的總統嗎？為什麼一定要搞得這麼難看，讓族群分裂，還要讓自己以後難看？
一座總統的紀念館，可以把李登輝的介紹也放進去，陳水扁卸任後也可以把他的生平，值得紀念的物品，還有任內大事紀放進去展覽；將來不管是泛藍還是泛綠執政，都可以見證台灣的民主進步歷史．不好嗎？現在搞這種手段，萬一２００８年泛藍當選總統，是不是又要來個大改名？這太好笑了吧！
我真心的希望台灣不管什麼顏色，能多花點時間為人民做事．不要淪為政治奴隸．選舉固然重要，請不要忘記當初從政的時候，是不是有滿腔的熱血想要為人民做事？想想自己什麼時候變了，現在作的所有事情，是為了自己前途鋪路，還是為台灣好．
以前我有個朋友，跟他的媽媽不合．偶然的，他會跟比較接近的朋友們抱怨母女間的爭執，一段時間後，我發現當我們遇見這位朋友的媽，無意的就想疏離她．其實，並沒有任何人吃過這位伯母的虧，但是所有的人就很自然的覺得，這個人不要接近比較好．我的朋友錯了嗎？沒有．她只是很煩惱的對朋友訴說而已．這群朋友錯了？也不是．這只是人性很自然的反應．同樣的，我們如果不替台灣著想，不願意把台灣民眾的未來放在最前面，反而只是一直消費台灣人民，久了，國際間看我們台灣也是在看笑話罷了．這樣對我們有好處嗎？
＊Ｍ字標記 請勿轉載＊
留言列表
